מוחמד נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

1.בעקבות חוות דעת המומחה מטעם בית הדין, ד"ר גולדשר, מיום 9/6/10, הגישה ב"כ התובע בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה, וזו הועברה לתגובת ב"כ הנתבע שהתנגדה להעברת שאלות מס' 1, 6-10, ו-12.

2.שקלתי את טענות הצדדים והחלטתי לקבל את התנגדות הנתבע ביחס לשאלה 1, שכן פירוט החומר הרפואי שעמד בפני המומחה פורט בהרחבה בהחלטת בית הדין שהועברה למומחה.

כמו כן, אינני מתירה העברת שאלה מס' 11 למומחה בהיותה לא רלבטית לא מבוססת ולא ברור על מה היא באה להבהיר.

אני מקבלת את ההתנגדות לשאלה מס' 12, שכן קביעת המומחה משעמה אי עמידת התובעת בכל תנאי הסף המצטברים של 84.א.

לעומת זאת, אני דוחה את עיקר ההתנגדות לסעיפים 6-10. השאלות יועברו כמבוקש למומחה, אך נוסיף עליהם שאלה התואמת את האמור בהתנגדות ב"כ הנתבע.

אי לכך ישיב כב' המומחה לשאלות, כדלקמן:

א.בסעיף ב' לחוות הדעת קבעת כי "שמיעתו הממוצעת של התובעת בתדירויות הדיבור היא רק 18 דציבל באוזנו הימנית", נא לפרט על איזה בדיקות שמיעה התבססת לצורך הקביעה הנ"ל.

ב.האם נכון שבדיקות השמיעה שבוצעו לתובע במכון חמד, הראשונה מיום 4/10/04 והשניה מיום 31/7/09 מצביעות על כך שהתובע סובל מליקוי שמיעה?

ג.האם נכון שממצאי בדיקת השמיעה במכון חמד מיום 4/10/04 מצביעים על " 20/25 דציבל בשתי האוזניים"? נא לפרט

ד.האם נכון שממצאי בדיקת השמיעה האחרונה והמעודכנת של מכון חמד מיום 31/7/09 מצביעה על ליקוי שמיעה אצל התובע? מה מהותו?

ה.האם נכון שבדיקת ה-S.R.T נמדדת בדרגות של 15,20,25,30 ...?

ו.מה ההפרש בין שתי בדיקות S.R.T ואשר למרות קיומו יחשבו שתי הבדיקות אמינות?

ז.האם נכון שממצא בדקית S.R.T. המצביעה על 25 וממצא בדיקת S.R.T אחר לאותו אדם המצביעה על 20 יכולים להיות שינהם נכונים מאחר קיימות סטיות קלות?

ח.האם נכון שסטייה של 5 בבדיקת ה-S.R.T. (שהינה דרגה אחת בלבד) יכולה להיות סטייה סבירה ובמתחם הסבירות הרפואית בבדיקות ה-S.R.T?

שאלה נוספת

ט.האם נכון כי לצורך קיום תנאי סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי, יש לקבוע את ספי השימעה לפי ערכי ה"טונים הטהורים" – PT, ולא ולא SRT, כפי שהנכות נקבעת לפי ערכי ה- PT? מה משמעות תשובותיך לשאלות ה-ט על קביעתך בחחות דעתך?

3.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הנ"ל, במידת האפשר, תוך 15 יום מהיום.

4.שכר טרחת המומחה ישולם באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

5.התיק נקבע למעקב ליום 19/10/10.